Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про виправлення описки (за ініціативою суду)
"23" січня 2023 р. Cправа № 910/10408/22
Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Б. Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область, 30068)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073)
про стягнення 500 010 грн.
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 910/10408/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" про стягнення 500 010 грн. основного боргу за Договором оренди цілісного (єдиного) майнового комплексу № 0-012/2021 від 13.12.2021.
Ухвалою суду від 12.01.2023 відкладено підготовче засідання.
Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали, в першому пункті резолютивної частини, допущено описку, а саме невірно зазначено дату судового засідання. Так судом зазначено: "09.02.23", тоді як необхідно "08.02.23".
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на те, що судом допущено описку, і така описка не зачіпає суті судового рішення, остання підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку в першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.01.2023 у справі № 910/10408/22, зазначивши дату судового засідання: "08.02.23".
2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
3. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
4. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Дата складання повного тексту ухвали 23.01.2023.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область, 30068)
3 - відповідачу (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073)
The court decision No. 108551113, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/10408/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: