Court ruling № 108548995, 23.01.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/777/23

ун. № 759/9438/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного видавництва «Преса України», третя особа: Київська міська рада (КМДА) про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бондар А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 10.08.2022 року звернувся до суду з позовом до Державного видавництва «Преса України», третя особа: Київська міська рада (КМДА) про визнання недійсним та скасування наказу.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_2 до суду було подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державного видавництва «Преса України», третя особа: Київська міська рада (КМДА) про визнання недійсним та скасування наказу у відповідності до п. 5 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача ОСОБА_2 , вважає за можливе залишення вказаної позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки представник позивача просить залишити позов без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 до Державного видавництва «Преса України», третя особа: Київська міська рада (КМДА) про визнання недійсним та скасування наказу, без розгляду, задовольнивши при цьому заяву представника позивача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного видавництва «Преса України», третя особа: Київська міська рада (КМДА) про визнання недійсним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. П`ятничук