Court ruling № 108548403, 24.01.2023, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1031/22

1-кп/683/69/2023

У Х В А Л А

24 січня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор, вважає, що дане провадження може бути призначене до судового розгляду по суті.

Обвинувачений та його захисники заперечили проти прийняття даного кримінального провадження до провадження суду та призначення до розгляду по суті і подали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України.

Клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовані тим, що КП «Тепловик» не є потерпілим у даному кримінальному провадженні, невірно вказаного його найменування, а також фактичні обставини справи прокурором встановлено не повно, не точно, не вірно, оскільки потерпілим у справі визнано КП по експлуатації теплового господарства «Тепловик», але підприємство зазначає, що воно не є потерпілим, а також слід визнати потерпілим у даній справі і Старокостянтинівську міську раду.

В судовому засіданні захисники та обвинувачений підтримали подані ними клопотання, а прокурор заперечив проти їх задоволення через необґрунтованість.

Заслухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження.

Також, відсутні підстави для задоволення вищевказаних клопотань, з наступного.

Так, п.3 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу і інших підстав - не передбачено.

Посилання сторони захисту на не відповідність обвинувального акту вимогам КПК України через не конкретизованість обвинувачення, що виразилось у визнання КП по експлуатації теплового господарства «Тепловик» потерпілим та не визнання потерпілим Старокостянтинівську міську раду, а також у даному кримінальному провадженні, невірно вказаного його найменування, а також фактичні обставини справи прокурором встановлено не повно, не точно, не вірно, оскільки потерпілим у справі визнано КП по експлуатації теплового господарства «Тепловик», але підприємство зазначає, що воно не є потерпілим, а також слід визнати потерпілим у даній справі Старокостянтинівську міську раду, не заслуговують на увагу, оскільки повноваження щодо визнання потерпілим у справі відноситься до слідчого та не може бути визнане не конкретизацією обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 02 лютого 2023р. на 10 год. 30 хв.

Відмовити у задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя