Court ruling № 108547747, 24.01.2023, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа №460/1822/19

Провадження №2/944/127/23

УХВАЛА

24.01.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання заступника військового прокурора Західного регіону України (з 11.09.2020 заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фондудержавного майнаУкраїни,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору- ОСОБА_3 , Міністерство Оборони України провизнання дійнеправомірними тазобов`язання вчинитидії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , Міністерство Оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Заступник військового прокурора Західного регіону України (з 11.09.2020 заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави ОСОБА_4 на адресу суду скерував клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов"язки.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника військового прокурора Західного регіону України (з 11.09.2020 заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави ОСОБА_1 - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору- ОСОБА_3 , Міністерство ОборониУкраїнипро визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - проводити в режимі відеоконференцзв`язку з участю військового прокурора поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали скерувати заступнику військового прокурора Західного регіону України (з 11.09.2020 заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави ОСОБА_5 для виконання.

Попередити представника відповідача. що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.