Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/8792/22
Провадження № 2/727/224/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2023 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
за участю секретаря Аниськової К.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВ-РОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 10 грудня 2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір№ 3486315598/347036.Згідно договору факторингу № 30092021 від 30 вересня 2021 рокуправо вимоги за договором кредиту № 3486315598/347036первісний кредитор відступив на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»».Внаслідок від-ступлення прав вимоги, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» є єдиним власником всіх прав вимог за договором кре-диту№3486315598/347036від 10 грудня 2020 року.
Відповідач належним чином умови вказаних кредитних договорів не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем наявна заборгованість в загальному розмірі 40 000,00 гривень. Виходячи з вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з відпові-дача заборгованість за кредитом в розмірі 40 000,00 гривень та покласти на відповідача судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою у встановлено-му законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкла-дення розгляду справи та письмовий відзив на позов від неї до суду не надходили.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за від-сутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за до-помогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовід-носини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній мате-ріалів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності дост.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених ви-мог на підставі представлених доказів.
Судом встановлено, що 10 грудня 2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір№ 3486315598/347036.
Згідно договору факторингу № 30092021 від 30 вересня 2021 рокуправо вимоги за договором кредиту № 3486315598/347036первісний кредитор відступив на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОР-ГІВ»».Внаслідок відступлення прав вимоги, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРО-ПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» є єдиним власником всіх прав вимог за договором кредиту№3486315598/347036від 10 грудня 2020 року.
Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 40 000,00 гривень, яка складається з наступного:
- 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою заборгованості;
- 30000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`яз-ків.
Відповідно до ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сто-рони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зіст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином від-повідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та-ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви-чайно ставляться.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позико-давець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позико-давцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному роз-гляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укла-деним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, при-ходить до висновку, що позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволен-ню.
В платіжному дорученні від 23 вересня 2022 року вказано, що ТОВ «ФІНАН-СОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» оплатило судовий збір в розмірі 2481 гривню 00 копійок.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь по-зивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі Конституції України, ст. 526, 549, 626, 629, 638, 1046-1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК Ук-раїни, -
ухвалив:
Винести заочне рішення.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНО КПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАН-СОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень (ноль) ко-пійок за Кредитним договором №3486315598/347036, з яких 10000,00 грн. заборго-ваність за кредитним договором (тіло кредиту) та 30000,00 грн. нараховані проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНО КПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАН-СОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (код ЄДРПОУ 35625014), судовий збір в сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом трид-цяти днів з дня його проголошення.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пись-мовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Є.Терещенко
The court decision No. 108540469, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 11.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 727/8792/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: