Court ruling № 108538921, 23.01.2023, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/11265/22

Провадження № 2-о/204/44/23

УХВАЛА

про повернення заяви

23 січня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцова Анастасія Ігорівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцова Анастасія Ігорівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, до заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 була залишена без руху, заявникам було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Копію вищевказаної ухвали представник заявників ОСОБА_3 отримав 11 січня 2023 року, що підтверджується його розпискою, наявною в матеріалах справи. Строк усунення недоліків сплинув 16 січня 2023 року, однак станом на 23 січня 2023 року недоліки заяви заявником усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересована особа Державнийнотаріус Першоїдніпровської державноїнотаріальної конториКравцова АнастасіяІгорівна провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументу вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез