Decision № 1085376, 15.03.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

15.03.2007р. Справа № 16/69

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Груп Кременчук", проїзд Галузевий, 56,Кременчук,Полтавська область,39610

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Влив", вул. Гвардійська, 20,Кременчук,Полтавська область,39623

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Колбаєв У.Ч.

від відповідача: не було

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 25 287,32 грн. заборгованості, в т.ч.22004,34 грн. - сума основного боргу за договором від 18.09.2006 року, 2200,43 грн. - штрафу, 778,89 грн. - пеня, 303,66 грн. - індекс інфляції.

Заявою від 15.03.2007 року позивач на підставі ст.22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог до 21503,42 грн., в т.ч. сума основного боргу 18 508,90 грн.; сума штрафу у розмірі 10% - 1 850,89 грн.; сума пені у розмірі -732,75 грн.;сума інфляційних нарахувань - 410,88 грн. Заява судом приймається.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи). Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

18 вересня 2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №45/03/06 (далі - договір).

Згідно з умовами договору Позивач взяв на себе зобов'язання продавати металопродукцію, а Відповідач - відповідно взяв на себе обов'язок протягом строку дії Договору приймати і оплачувати товар на умовах даного Договору.

Листом від 02.11.2006 року № 01-108 відповідач звернувся до позивача і просив поставити товар без попередньої оплати.

На виконання умов договору Позивач 02.11.2006 року поставив відповідачу металопродукцію у кількості 6,720 тонн, вартістю 23 918,80 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 2359 від 01.11.2006 та видатковою накладною № 3318.01 від 02.11.2006 року.

Товар отримав представник Відповідача Шульга В.В. на підставі довіреності серії ЯМЕ № 117739 від 02.11.2006 року (копії накладної та довіренності в мат.справи).

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Взяті на себе зобов"язання відповідач виконав неналежним чином, отриманий товар оплатив частково, залишок суми боргу становить 18508,90грн., що також підтверджується актом звірки розрахуків сторін станом на 28.02.2007 року.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 410,88 грн.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

На підставі умов договору ( п.9.2) позивачем нараховано відповідачу за порушення строків оплати товару штраф у розмірі 10% від суми боргу, який становить 1850,89 грн. та пеню в сумі 732,75 грн.

Таким чином, на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються наявними матеріалами, відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Влив», вул. Гвардійська, 20, м. Кременчук, Полтавська область, 39623 (р/р 26000055234428 в ПФ «ПРУ КБ Приватбанк», МФО 331401, Код ЄДРПОУ 33180598, ПІН 331805916030, Св-во№ 23706587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«МДП Груп Кременчук" Проїзд Галузевий, 56, м. Кременчук, 39610 (р/р 26009050001177 в КФ АКБ „Індустріалбанк"МФО 331304, Код ЄДРПОУ 32615024, ІПН 326150216030, Св-во№ 23702102) 21503,42 грн. заборгованості, 215,03 грн. державного мита, 118 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді Мацко О.С.