Decision № 1085368, 15.03.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2007 Справа № 15/13

за позовом Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг «Тегра Україна ЛТД», вул. Старонаводницька, 13, офіс №126, м. Київ, 01015

до Фермерського господарства «Нектар», с. Лукім’я, Оржицький район, Полтавська область, 37750

про стягнення 48044,04 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 48044,04 грн. боргу за поставлений товар згідно договору поставки № 20-02-04-0016 від 02.04.2004 року, укладеного між сторонами по справі.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином (картки повідомлень про вручення поштових відправлень в мат. справи), вимоги ухвал суду від 12.02.2007р., 27.02.2007 року не виконали, відповідач причин неявки суд не повідомив, позивач телеграмою повідомив суд про неможливість направлення в дане судове засідання свого представника, в зв’язку з чим просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно умов договору поставки № 20-02-04-0016 від 02.04.2004 року (далі –Договір), що укладений між сторонами по справі, позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти і оплатити товар (насіння сої «Ламберт»у кількості 10 тонн, насіння сої «Хардін»у кількості 10 тонн, гербіцид «Півот»у кількості 200 л).

На виконання договору позивачем було здійснено відвантаження відповідачу товару: 20 тонн насіння сої на суму 56000,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними серії 02 ААУ №641582 від 13.04.04 р., серії 02 ААУ №641583 від 13.04.04, актом приймання-передачі насіння сої №9 від 13.04.04 (Довіреність серії ЯДЯ №115263 від 13.04.04 р.); 200 л гербіциду на суму 50000,00 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною серії 02 ААУ №641591 від 14.05.04 р. (Довіреність серії ЯДЯ №115267 від 14.05.04 р.); всього поставлено товару на загальну суму 106000,00 грн.

Відповідно до п. 4 Договору відповідач зобов’язався здійснити 100% попередню оплату вартості товару на протязі 2 банківських днів з дати отримання від позивача рахунку-фактури. Однак, у зв'язку з неможливістю здійснення відповідачем розрахунків за отриманий товар у грошовій формі, сторони уклали Додаткову угоду від 26.05.04 року №1 до Договору, відповідно до якої відповідач в рахунок погашення існуючої заборгованості за отриманий товар зобов'язався поставити позивачу 96,364 тонн сої товарної (за ціною 1100,00 гривень за одну тонну) до 15.10.04 року. Відповідач в рахунок погашення заборгованості за поставлений товар поставив сою товарну частково - у кількості 52,69 тонн на загальну суму 57955,96 гривень.

08.10.04 року сторони уклали Додаткову угоду №2 до Договору, відповідно до якої у зв'язку з неможливістю відповідача поставити сою товарну у кількості 43,68 тонн в рахунок погашення заборгованості згідно Договору, останній зобов'язався здійснити розрахунки у грошовій формі на загальну суму 48044,04 грн. у термін до 15 листопада 2004 року.

Відповідачем договірні зобов’язання по оплаті за переданий йому у власність товар належним чином не виконані, згідно розрахунку позивача основна заборгованість відповідача за отриманий товар по Договору становить 48044,04 грн.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2. ст. 712 ЦК).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Обов’язок відповідача сплатити кошти за отриманий товар визначений також ст. ст. 655, 692 ЦК України.

В зв’язку з викладеним, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за Договором в сумі 48044,04 грн. є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не заперечуються, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Нектар», с. Лукім’я, Оржицький район, Полтавська область, 37750, р/р 26002100006417 в АППБ «Аваль», МФО 301605, код ЄДРПОУ 24830858 на користь Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг «Тегра Україна ЛТД», вул. Старонаводницька, 13, офіс №126 Г, м. Київ, 01015, р/р 26002001301010 Райффайзенбанк Україна, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21670383 –48044 грн. 04 коп. заборгованості; 480 грн. 44 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. 00 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

Суддя І.І.ПУШКО