Court ruling № 10853485, 30.07.2010, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Справа №2-1406/2009 рік

У Х В А Л А

30 липня 2010 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши заяву Кредитної спілки «Бісер» про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Бісер», третя особа Управління Національного банку України в Чернівецькій області про визнання недійсним договору кредитної лінії та стягнення пайових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Бісер» звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2009 року, накладено арешт на кошти кредитної спілки у межах суми 190315грн. 35коп. Виконавче провадження по вищевказаній ухвалі закінчено. У звязку з чим, просить суд скасувати ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2009 року про накладення арешту на кошти кредитної спілки у межах суми 190315грн. 35коп.

В судовому засіданні представники кредитної спілки «Бісер» заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Також пояснили суду, що рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Бісер», третя особа Управління Національного банку України в Чернівецькій області про визнання недійсним договору кредитної лінії та стягнення пайових внесків, кредитною спілкою виконано частково. Крім того зазначили, що їм взагалі невідомо скільки коштів арештовано і знаходиться на рахунках кредитної спілки «Бісер».

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2009 року за заявою позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, накладено арешт на розрахункові рахунки Кредитної спілки «Бісер» ЄДРПОУ 26480285 в Чернівецькій філії АТ «Укрінбанк» МФО356204, в частині заборони проводити будь-які дії, щодо видачі та перерахування з рахунків Кредитної спілки «Бісер» грошових коштів на суму 190315,35грн. 28 травня 2009 року державний виконавець Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Бісер», третя особа Управління Національного банку України в Чернівецькій області про визнання недійсним договору кредитної лінії та стягнення пайових внесків Позов задоволено частково. Визнано недійсним внаслідок вчиненого під впливом тяжкої обставини на вкрай невигідних умовах договір кредитної лінії №К/08/309 від 31.12.2008 року між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Бісер» і проведено зарахування виплачених грошових коштів в розмірі 45000 гривень в рахунок погашення заборгованості кредитної спілки перед ОСОБА_3.

Стягнуто з кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_3 в рахунок повернення пайового внеску за договором про внесення додаткового пайового внеску №66-ДПВ від 22.01.2007 року із врахуванням індексу інфляції 101292.46 гривень та відсотків за вказаним договором враховуючи зарахування грошових коштів які підлягають поверненню по недійсній угоді - 852.16 гривень, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди - 1000 гривень, а всього стягнуто 103144,62 гривень.

Стягнуто з кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_2 в рахунок повернення пайового внеску за договором про внесення додаткового пайового внеску №67-ДПВ від 23.01.2007 року із врахуванням індексу інфляції 102154.65 гривень та відсотків за вказаним договором - 47039.85 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1000 гривень, а всього стягнуто 150194,5 гривень. 14 січня 2010 року, на підставі рішення суду та заяви позивачів видано виконавчий лист.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України ” Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006р. за №9 з подальшими змінами розяснено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що представники заявника Кредитної спілки «Бісер» не надали суду доказів щодо виконання рішення суду, згідно їх пояснень рішення суду кредитна спілка виконала частково, з метою гарантії та реального виконання рішення суду, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..154,208-210,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Бісер» про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Бісер», третя особа Управління Національного банку України в Чернівецькій області про визнання недійсним договору кредитної лінії та стягнення пайових внесків - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Першотравневий районний суд м. Чернівці або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Войтун О.Б.