Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 січня 2023 рокуСправа №160/8703/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/8703/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 року у справі №160/8703/22, позов задовольнити частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 21910427) у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) викладену у листі від 10.05.2022р. №14107-10461/О-01/8-0400/22. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 21910427) здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі довідки від 12.10.2021 №3/854 про розмір грошового забезпечення, наданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, з урахуванням проведених виплат. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 992,40 грн.
Рішення набрало законної сили 11.11.2022 року та позивачу 02.12.2022 року направлено виконавчі листи №160/8703/22.
19.01.2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій відповідач просить суд виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 року у справі №160/8703/22, а саме зазначити вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення - від 02.02.2022 №3/76.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 року, у третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначено невірний номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення - "від 12.10.2021 №3/854" замість вірної - "від 02.02.2022 №3/76".
Зазначене підтверджується копією довідки №3/76 від 02.02.2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 виданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, яка міститься в матеріалах справи.
Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 11.10.2022 року судом в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущеного описку, суд доходить висновку, що заява представника відповідача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, тому вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду описку.
Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.44, 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/8703/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 року, зазначивши вірний номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - "№3/76 від 02.02.2022року" замість невірної "№3/854 від 12.10.2021 року".
Копію ухвали направити всім сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.В. Сидоренко
The court decision No. 108534099, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 23.01.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 160/8703/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: