Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 січня 2023 року Справа № 160/972/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2023 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул.Короленка, буд.4, м.Дніпро, 49600, ІК в ЄДРПОУ 38598371) з вимогами:
- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49001, м.Дніпро, вул. Короленка, 4, код ЄДРПОУ 38598371) щодо відмови у підготовці нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року виходячи зі збільшеного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481 грн., установленого з 01 січня 2022 р. Законом України від 02.12.2021р № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 основного розміру пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, визначивши розмір грошового забезпечення у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону 2262-ХІІ, ст. 9 Закону 2011, з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб з урахуванням усіх додаткових складових (надбавок, доплат, підвищень) та премії,
- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49001, м.Дніпро, вул. Короленка, 4, код ЄДРПОУ 3 8598371) підготувати та надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року виходячи зі збільшеного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481 грн., установленого з 01 січня 2022 р. Законом України від 02.12.2021р № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 основного розміру пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, визначивши розмір грошового забезпечення відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону 2262-ХІІ, ст. 9 Закону 2011, з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб з урахуванням усіх додаткових складових (надбавок доплат, підвищень) та премії.
В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність дій Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо відмови у підготовці нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року, виходячи зі збільшеного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481 грн., установленого з 01 січня 2022 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 23 лютого 2023 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя (підпис) Е.О. Юрков
The court decision No. 108534039, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 23.01.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 160/972/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: