Court ruling № 108533949, 18.01.2023, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2023 рокуСправа №160/9853/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДТЗ про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДТЗ до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов по даній справі задоволено.

21.12.2022 року через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДТЗ надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року, вказавши:

- правильний номер ЕМД від 25.01.2022 року №UA110050/2022/000745, замість невірно зазначеного в тексті судового рішення номеру №UA110050/2021/00745;

- правильний номер ЕМД від 23.02.2022 року №UA110050/2022/002052, замість невірно зазначеного в тексті судового рішення номеру №UA110050/2021/002052.

Згідно інформації з програми "Діловодство спеціалізованого суду" адміністративна справа №160/9853/22 направлена 13.10.2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 28.12.2022 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

15.12.2022 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відмовлено Дніпровській митниці в клопотанні про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу відповідачу.

28.12.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДТЗ про виправлення описки в рішенні суду та ухвалено

повідомити заявнику, що вказана заява буде розглянута після повернення даної справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

03.01.2023 року дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та 16.01.2023 року передана головуючому судді.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до положень ч.ч.2-3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що правильні номери: ЕМД від 25.01.2022 року - UA110050/2022/000745, ЕМД від 23.02.2022 року - UA110050/2022/002052, при цьому судом помилково вказано, відповідно -UA110050/2021/00745 та UA110050/2021/002052 по тексту описової частини рішення суду, у зв`язку з чим, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДТЗ про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року по даній справі, вказавши правильні номери ЕМД від 25.01.2022 року - UA110050/2022/000745 та ЕМД від 23.02.2022 року - UA110050/2022/002052.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв