Decision № 108531, 29.08.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
29.08.2006
Case No.
7/2306
Document №
108531
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" серпня 2006 р. Справа № 7/2306

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Кудряшової Ю.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Хоменко С. О. - юрисконсульт, дов. від 21.07.06

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагросервіс" (с. Висока Піч Житомирського району)

до Приватного підприємства "Торговий сервіс" (м. Житомир)

про стягнення 4050 грн. 00 коп.

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4050 грн. 00 коп. та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надано. Ухвали господарського суду від 03.07.06 та від 21.07.06 повернулись без вручення адресату з відміткою листоноші: "Закінчення терміну зберігання".

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

09.02.04 між ТОВ "Будагросервіс" (далі - позивач) та ПП "Торговий сервіс" (далі -відповідач), укладено договір про співпрацю (далі - договір) (а.с. 10), відповідно до якого відповідач зобов'язався виготовити і поставити продукцію, а саме: лісоматеріали та вироби з них об'ємом не менше 60 куб. метрів по ціні 150,00 грн. з ПДВ за 1 куб. метр, а позивач прийняти її і оплатити в терміни, зазначені в цьому договорі по цінам, які діють на момент відвантаження.

Підпунктом 2.1 п. 2 договору, передбачено, що ціна продукції визначається згідно протоколу погодження ціни та виставлених рахунків.

Відповідно до п.п.3.2 п.3 договору, оплата за поставлену продукцію проводиться позивачем протягом 3 банківських днів з дня поставки продукції або передоплати згідно рахунку.

Вказаний договір розцінюється судом як договір поставки, оскільки вказаний правочин має ознаки саме такого договору: згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п.п.3.2 п. 3 договору, відповідачем виставлено позивачу до оплати рахунок № 2 від 09.02.04 на загальну суму 4050 грн. 00 коп., з врахуванням ПДВ (а.с. 09).

10.02.04 позивачем здійснено попередню оплату на розрахунковий рахунок відповідача на загальну суму 4050 грн. 00 коп., згідно виставленого рахунку, що підтверджується платіжним дорученням № 31 від 10.02.04 (а.с. 8).

Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № 1 від 17.09.04 (а.с.7) з вимогою повернути перераховані кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі 4050 грн. 00 коп. Крім того, попереджено відповідача про припинення терміну дії договору в односторонньому порядку 30.09.04.

Відповідно до ч. 1 статті 615 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань щодо поставки товару, у останнього виникло грошове зобов'язання перед позивачем, яке відповідач повинен був виконати в семиденний термін з моменту пред'явлення вимоги (претензії) (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України) із врахуванням п'ятиденного поштового обороту.

Відповідачем не виконано вимоги, викладені у претензії.

Отже, грошове зобов'язання відповідача перед позивачем становить у сумі 4050грн. 00 коп.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 4050 грн. 00 коп. .

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Торговий сервіс", 10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, 100, кв. 16, ідентифікаційний код 30103767

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагросервіс", Житомирська область, Житомирський район, с. Висока Піч, (фактична адреса: м.Житомир, пл. Смоленська, 6а), ідентифікаційний код 30756700

- 4050 грн. 00 коп. заборгованості;

- 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита;

- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Дата підписання

05 вересня 2006р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 108531 ?

Документ № 108531 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 108531 ?

Дата ухвалення - 29.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 108531 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 108531, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 108531, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 108531 refers to case No. 7/2306

This decision relates to case No. 7/2306. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108530
Next document : 108532