Court ruling № 108530462, 23.01.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
23.01.2023
Case No.
953/16924/21
Document №
108530462
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 23.01.2023Справа № 953/16924/21 Провадження № 1-в/554/39/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.09.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджено 07.09.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2ст.15,ч.1ст.185КК Українидо 1року обмеженняволі іззастосуванням ст.75КК Україниз іспитовимстроком 1рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України

Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк закінчився.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Прокурор надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 розділу 5 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, контроль за поведінкою звільнених з випробуванням припиняється і вони знімаються з обліку у разі: смерті - за наявності документа про оголошення звільненого з випробуванням померлими, повідомлення органів державної реєстрації актів цивільного стану про внесення актового запису про смерть або свідоцтва про смерть.

Враховуючи, що зняття засудженого з обліку в органах пробації як особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, можливе без звернення до суду з поданням про звільнення його від призначеного судом покарання та ухвалення відповідного судового рішення про звільнення особи від покарання, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відсутні, а тому подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2021р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 108530462 ?

Документ № 108530462 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 108530462 ?

Дата ухвалення - 23.01.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108530462 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108530462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 108530462, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 108530462, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.01.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 108530462 refers to case No. 953/16924/21

This decision relates to case No. 953/16924/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108530460
Next document : 108530468