Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 13.01.2023Справа № 554/8396/22 Провадження № 1-кс/554/984/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення огляду
13 січня 2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022172060000154 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42022172060000154 від 05.08.2022 року за ч. 4 ст. 191 КК України.
Полтавською окружною прокуратурою 05.08.2022 року внесені відомості до ЄРДР за фактом привласнення грошових коштів службовими особами одного з комунальних підприємств за попередньою змовою із службовими особами суб`єкту господарювання в період воєнного стану під час здійснення закупівельних послуг.
Установлено, що Комунальним підприємством «Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер ПОР» укладено договір №20-10/22-08 від 27.10.2022 року з ТОВ «К-ВІТКА» щодо «Поточного ремонту та облаштування приміщення (укриття) Комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер ПОР» в м. Полтава вул. М. Дмітрієва, 7 а, сума договору становить 749994, 00 грн.
На даний час з метою виконання завдань кримінального провадження, існує потреба у проведенні огляду приміщення (укриття) КП «Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер ПОР» в м. Полтава, вул. М.Дмітрієва, 7а з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення розмірів обсягу виконаних робіт, а також огляду та вилучення документів, а саме: рішення про утворення тендерного комітету та положення про нього, рішення про призначення голови тендерного комітету, заступника (заступників) голови тендерного комітету та секретаря, документів в яких містяться відомості щодо фактичного виконання робіт згідно умов договорів та додаткових угод до них, тендерної документації (пропозиції учасників та додатки до них), проектно-кошторисної документації (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки та ін.), договірних цін, довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), актів виконаних робіт (форми КБ-2В), платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків, інформацію про обсяг виконаних робіт та розмір сплачених коштів на їх виконання по вказаних закупівлях.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливо отримати лише шляхом надання дозволу слідчим суддею дозволу на проведення огляду, прокурор просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42022172060000154 від 05.08.2022 року за ч. 4 ст. 191 КК України.
Полтавською окружною прокуратурою 05.08.2022 року внесені відомості до ЄРДР за фактом привласнення грошових коштів службовими особами одного з комунальних підприємств за попередньою змовою із службовими особами суб`єкту господарювання в період воєнного стану під час здійснення закупівельних послуг.
Відповідно доч.ч.2та 3статті 237КПК Українивизначено,що огляджитла чиіншого володінняособи здійснюєтьсязгідно зправилами цьогоКодексу,передбаченими дляобшуку житлачи іншоговолодіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб . Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: буловчинено кримінальнеправопорушення; відшукуваніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування; відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукуваніречі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду приміщення (укриття) КП «Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер ПОР» в м. Полтава, вул. М. Дмітрієва, 7а, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення розмірів обсягу виконаних робіт, а також огляду та вилучення документів, а саме: рішення про утворення тендерного комітету та положення про нього, рішення про призначення голови тендерного комітету, заступника (заступників) голови тендерного комітету та секретаря, документів в яких містяться відомості щодо фактичного виконання робіт згідно умов договорів та додаткових угод до них, тендерної документації (пропозиції учасників та додатки до них), проектно-кошторисної документації (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки та ін.), договірних цін, довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), актів виконаних робіт (форми КБ-2В), платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків, інформацію про обсяг виконаних робіт та розмір сплачених коштів на їх виконання по вказаних закупівлях.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 108530388, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.01.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/8396/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: