УКРАЇНА
Справа № 2-2674/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Русанової Т.Т.
при секретарі Шалімовій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний батьком відповідач.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, в звязку з чим вона змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи в іїї відсутність на повну підтримку позовних вимог.
Відповідач позов визнав в повному обсязі, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, правам та інтересам сторін та інших осіб та є підставою для задоволення позову.
В суді встановлено:
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що свідчить запис в свідоцтві про народження дитини ( а.с.4).
Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні не має, працездатний, має постійне місце роботи, середній заробіток у розмірі 2151,15 грн. на місяць, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайська с. Нижнє Луганської області, проживає АДРЕСА_1, працює ВП Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2010 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700054 в УДК м. Первомайська код 24053509, МФО 804013.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя \підпис\ Русанова Т.Т.
Рішення не набрало законної сили.
З оригіналом згідно.
Суддя первомайського міського суду Русанова Т.Т.
The court decision No. 10852789, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-2674. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: