Court ruling № 108526949, 13.01.2023, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства КБ«ПриватБанк», відповідач: ОСОБА_1 про видачудубліката виконавчоголиста

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась справа за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про що судом було винесено рішення Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року.

Згідно даних системи документообігу банку встановлено, що виконавчий лист № 175/3279/18 виданий 27.09.2021 року, Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 користь АТ КБ "ПриватБанк" був втрачений і до виконання не пред`явлено.

Згідно відповіді з ДВС встановлено, що виконавчий лист № 175/3279/18 виданий 27.09.2021, Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 іпн НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 118511,83 грн., знаходився на виконанні в Слобожанському ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та 01.08.2022 був повернутий стягувачу на підставі п.2.ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та надісланий за адресою: АДРЕСА_1 .

Повторно вищевказаний виконавчий документ до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

У відповідності до положень п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерноготовариства КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись розділом п. 17.4 XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», відповідач: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по рішенню Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі № 175/3279/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров