Справа № 3-814/2010 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей суд не має,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
02.07.2010 року під час проведення перевірки головним державним податковим ревізором - інспектором ДПА у Полтавській області Суховською В.В. у магазині, що розташований за адресою: Полтавський район, с. Горбанівка, вул. Миру, 1, що належить ДП «Довір»я» ВАТ «Полтаваплемсервіс», ідентифікаційний номер 30031588, встановлено: здійснення торгівля алкогольними напоями без ліцензій на право роздрібної торгівлі, чим порушила ч. 1 ст.164 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що працює головним бухгалтером на ДП «Довір»я» ВАТ «Полтаваплесервіс» згідно з контрактом від 07.05..2006 року, дію якого продовжено терміном до 07.05.2011 року відповідно до наказу №8 від 07.05.2009 року в її обовязки згідно п. 2.2 контракту входить правильний і своєчасний облік.
В п 2.2 вказаного контракту перераховані обовязки головного бухгалтера, до яких входить лише правильний та своєчасний облік виробничої діяльності, а не діяльність повязана з ліцензуванням.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не є підтвердженням вини ОСОБА_1 тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 8, 24, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя:
The court decision No. 10852503, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-814/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: