Court ruling № 108520161, 20.01.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 20.01.2023Справа № 645/3405/19 Провадження № 6/554/64/2023

У Х В А Л А

20 січня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви представника комунального підприємства «Жилкомсервіс» Колодної О.В. про видачу копії дублікату судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року комунальне підприємство «Жилкомсервіс» в особі представника Колодної О.В. звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу по справі № 645/3405/19, провадження № 2-н/645/734/19 від 2019 року за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 28 березня 2022 року вищевказану справу передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 05 січня 2023 року за Вх № 3543.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Дослідивши матеріали справи виявлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

В ч.1 ст.183 ЦПК України закріплено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз.2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана представником КП «Жилкомсервіс» не відповідає вимогам п.п.1,3,5,6 ч.1 та абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, суддя зазначає, що стягувач не позбавляється права доступу до правосуддя, оскільки надання їй права при дотриманні вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з заявою, не обмежує доступу до суду та забезпечує практичну можливість реалізації її права на суд особисто або через представника.

Керуючись ст.ст. 183, 258-260, 272 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника комунального підприємства «Жилкомсервіс» Колодної О.В. про видачу дубліката судового наказу,вважати неподаною та повернути стягувачу без розгляду.

Роз`яснити стягувачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Е.М. Сініцин.