Court ruling № 108518607, 20.01.2023, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4754/22

2/465/229/23

У Х В А Л А

судового засідання

20.01.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Оверко Я.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» ЯнцоО.К.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 465/4754/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Кредобанк», Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Приватніінвестиції»про визнання недійсним договору факторингу із відступлення прав вимоги №250621/21 від 25.06.2021 року, в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором №CL-208734 від 31.07.2019 року

в с т а н о в и в :

у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №465/4754/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Кредобанк», Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Приватніінвестиції»про визнання недійсним договору факторингу із відступлення прав вимоги №250621/21 від 25.06.2021 року, в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором №CL-208734 від 31.07.2019 року.

11.01.2023 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Янцо О.К. подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7ст.11Закону України"Просудоустрій істатус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно дост. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції. Системою, у разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За таких обставин, зважаючи на предметну та територіальну юрисдикцію Франківський районний суд м. Львова, кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, а також приймаючи до уваги той факт, що відеозв`язок за допомогою системи «EasyCon» потребує питання безпеки, конфіденційності та позбавляє технічної можливості передачі текстових документів, тому викладені в клопотанні підстави, на думку суду, є недостатніми для застосування вимогстатті 212 ЦПК України, та те, що представником відповідача не надано будь-яких доказів направлення сторонам копії даної заяви, як це передбачено ч. 2ст. 212 ЦПК України, відповідно суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання поза межами суду з використанням відеоконференції зв`язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст.43,49,212,222,247,258-260ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» ЯнцоО.К.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №465/4754/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Кредобанк», Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Приватніінвестиції»про визнання недійсним договору факторингу із відступлення прав вимоги №250621/21 від 25.06.2021 року, в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором №CL-208734 від 31.07.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О..