Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 17/157/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2023 Справа № 908/2060/22
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника ТОВ Маркс.Капітал за вих. від 12.01.23 № 07283/3 про повернення судового збору у справі № 908/2060/22
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Маркс.Капітал, 36023, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10
до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34
про стягнення 11 442,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.12.22 судом закрито провадження у справі № 908/2060/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Маркс.Капітал за вих. від 30.09.22 № 07283 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про стягнення коштів в порядку регресу у розмірі 11 442,84 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
12.01.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 12.01.23 № 07283/3, в якому представник позивача просить суд у зв`язку з закриттям провадження у справі повернути судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 19.12.22 судом зазначено, що (дослівно): «… Отже, сума судового збору у розмірі 2 481,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. …».
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки судом в ухвалі суду від 19.12.22 по справі № 908/2060/22 закрито провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, отже, сума судового збору у розмірі 2 481,00 грн. може бути повернута позивачу у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 481,00 заявником до суду разом із матеріалами позовної заяви подано копію платіжного доручення від 30.09.22 № ЗНО0086196 про сплату 2 481,00 грн. судового збору.
Факт зарахування сплаченої суми судового збору у розмірі 2 481,00 грн. до Державного бюджету України підтверджується вищевказаним платіжним дорученням.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність визначених п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підстав для повернення ТОВ Маркс.Капітал з Державного бюджету України 2 481,00 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 30.09.22 № ЗНО0086196 на суму 2 481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Маркс.Капітал (36023, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10, код ЄДРПОУ 44848072) з Державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 30.09.22 № ЗНО0086196 на суму 2 481,00 грн.
Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання 19.01.23 та оскарженню не підлягає.
Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 19.01.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 108514970, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/2060/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: