Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"20" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/629/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД"
До: Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції"
про стягнення 337 073,88 грн.
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД"
про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №29/10-2 від 29.10.2021
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про стягнення 33 7073,88 грн, з яких 279 250,00 грн основна заборгованість по орендній платі, 57 823,88 грн пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" умов укладеного між сторонами договору №29/10-2 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 29.10.2021 в частині проведення розрахунку з орендної плати за надану Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД" в строкове платне користування сільськогосподарську техніку з екіпажем.
Ухвалою суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/629/22 за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.
11.10.2022 до суду від Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД" про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №29/10-2 від 29.10.2021 укладений між Приватним підприємством "Новозаводські Аграрні Інвестиції" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД".
Ухвалою суду від 17.10.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провести судове засідання у справі №906/629/22 за участю уповноваженого представника Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" на "16" лютого 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619
(за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" )
2. Попередити представника відповідача (позивача за зустрічним позовом)
- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
представнику Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" на ІНФОРМАЦІЯ_1
The court decision No. 108514902, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/629/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: