Decision № 1085145, 25.01.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
25.01.2007
Case No.
8/3
Document №
1085145
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007р. Справа № 8/3

по позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Приватного сільськогосподарського підприємства “Надія”, с. Дашківка, Кобеляцький район

про стягнення 7596,63 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники :

від позивача: Йова О.В.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до Приватного сільськогосподарського підприємства “Надія” про стягнення 7596,63 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та Приватне сільськогосподарське підприємство “Надія” Кобеляцького району Полтавської області заключили договір без номера від 12 травня 2005 року, в якому сторони домовились про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" продає, а надає Приватному сільськогосподарському підприємству “Надія” купує насіння соняшнику в кількості 500 кг на суму 7000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" відгрузило насіння соняшника г-ду "Ковчег" в кількості 500 кг представникові приватного сільськогосподарського підприємства “Надія” Антошко Олександру Сергійовичу за дорученням ЯКИ № 826291 від 13 травня 2005р. Такми чином, позивачем повністю виконано умови договору: відпущено насіння соняшника, що підтверджується первинними документами:

- накладна № 89 від 13.05.2005р.;

- доручення ЯКИ № 826291 від 13.05.2005р..

Але товар до цього часу не оплачений, а відповідно до п. 3.2 договору товар повинен бути повністю оплачений до 15.09.2005р.

Приватне сільськогосподарське підприємство “Надія” в п. 4.1 договору зобов"язувалось сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми неоплаченої продукції за кожний день прострочки, але відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" максимальний розмір пені подвійна облікова ставка НБУ.

Відповідно до цього Закону сума пені складає: 596,63 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" направило претензію від 08 листопада 2006р. на адресу Приватного сільськогосподарського підприємства “Надія”, яку воно отримало 13 листопада 2006р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, але відповідь від них не надійшла.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання по договору виконав в повному обсязі.

Пунктами 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 596,63 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “Надія” (с. Дашківка, Кобеляцького району, Полтавської області, р/р 20625085695638 в Полтавському обл. філіалі Київ АППБ “Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 03771169; поштова адреса: 39280, с. Дашківка, Кобеляцького району, Полтавської області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, 105, р/р 26003210330100 в ДОД АППБ "Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ОКПО 30421303, поштова адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 1, кв. 29 ТОВ "Агросфера") – 7596,63 грн. суму боргу, 102 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1085145 ?

Документ № 1085145 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1085145 ?

Дата ухвалення - 25.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1085145 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1085145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1085145, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1085145, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1085145 refers to case No. 8/3

This decision relates to case No. 8/3. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1085142
Next document : 1085146