Decision № 1085136, 01.02.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2007р. Справа № 22/543

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра електрозв'язку №1 Полтавської дирекції ВАТ"Укртелеком", м.Зіньків

до Диканського районного відділу УМВС України в Полтавській області, смт.Диканька

про стягнення 7778,17 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Ревягіна С.І. дор. №ВСМ-371942 від 26.08.2005 р.

від відповідача:Личман О.П. дор.б/н від 01.02.2007 р.

Суть спору розглядається позовна заява про стягнення 7778,17 грн. заборгованості відповідно до умов Договору №10 від 04.10.2005 р.

Прдставник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позивні вимоги визнає частково, посилаючись на часткову сплату заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

04.01.2005р. між ВАТ "Укртелеком" Центром електрозв"язку №1 Полтавської філії та Диканським районним відділом УМВС укладено Договір №10 на надання послуг електрозв"язку.

Відповідно до умов Договору підприємство зв"язку забезпечує безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв"язку, а споживач своєчасно вносить плату за користування телефоном, міські та міжгорожні телефонні розмови.

Договірні умови з боку ВАТ "Укртелеком" Центру електрозв"язку №1 ПФ виконані повністю, основні і додаткові послуги надані відповідно до вказаного вище Договору. Претензій з боку Диканського РВ УМВС щодо якості надання послуг не надходили.

Згідно п. 4.1 послуги, які надаються підприємством зв"язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно чинного законодавства. Споживач сплачує послуги електрозв"язку за спільно погодженою системою оплати. Відповідно до п. 4.3 Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Претензія ВАТ "Укртелеком" Центр електрозв"язку №1 ПФ від 28.11.2006 р. до Диканського райвідділу УМВС щодо оплати наданих послуг електрозв"язку залишена без задоволення та реального виконання.

Відповідно до позовних вимог сума заборгованості станом на 15.12.2006 р. становить 7778,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості на вказану суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Що стосується господарських зобов"язань, то це положення продубльовано в ст. 193 ГК України.

Позивач в судовому засіданні подав відзив на позов від 31.01.2007 р. в якому позовні вимоги визнає частково в сумі 5567,46 грн. посилаючись на часткову проплату суми заборгованості в розмірі 2 210,71 грн. ( докази в матеріалах справи). Позивач проти проплати не заперечує.

Таким чином провадження по справі в частині стягнення з Диканського районного відділу УМВС України заборгованості в сумі 2 210,71 підлягає припиненню.

Отже, виходячи з вище викладеного позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 5567,46 грн. обгрутовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Диканськогорайонного відділу УМВС України в Полтавській області (Полтавська область, смт.Диканька, вул. Куйбишева,1, р/р 35216006000183 в УДК в Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 08674904) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №1 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" (38100, Полтавська область, м.Зіньків, вул.Леніна,36, р/р 26005133100406 в Райффайзен банк "Аваль" м.Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975 - 5567,46 грн. заборгованості, 102,00грн. держмита, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2210,71 грн. провадження припинити.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.

З оригіналом згідно

спеціаліст О.І. Олефір