Decision № 10850923, 18.08.2010, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast

Код суду 0515

Справа № 2-2483/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010р. Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Клименко В.П., при секретарі Садовничій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Докучаєвську Донецької області справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайктепломережа” до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, пославшись на те, що його виробнича одиниця “Волновахаміжрайтепломережа” постачає в квартиру відповідача теплову енергію. За надані послуги з теплопостачання відповідачу нараховується плата згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами. Але відповідач плату за надані послуги не вносить, і має заборгованість за період з 01.05.06р. по 01.05.10р в сумі 7966,21 грн. Тому просить суд задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з’явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Представник позивача на позові частково наполягає, відповідачі просили застосувати строк позовної давнини.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд, при наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог позивача та представленних лицьових рахунків у відповідача існує заборгованість за період з 01.05.2006р. по 01.05.2010р. у сумі 7966,21грн.

Оскільки позивач пропустив строк позовної давності за період з 01.05.2006р. по 01.07.2007р., тому позов в частині стягнення суми в розмірі 1650,40грн.задоволенню не підлягає.

Виходячи із викладеного , суд вважає , що сума боргу підлягає стягненню з відповідача за період з 01.07.2007р. по 01.05.2010р. у сумі в розмірі 6315,81грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення рішення про часткове задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 64,67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов частково задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайктепломережа” р\р № 26006300001260 в АТ "Златобанк" МФО 380612 код ОКПО 26221744, заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання з 01.07.07р. по 01.05.10р. в сумі 6315,81грн.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайктепломережа” судові витрати: за сплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн та 51 грн. за сплату судового збору, які слід зарахувати на п\р 26004303550242 в ПІБ м. Волноваха МФО 334646 ЄДРПОУ 03562477.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя