Court ruling № 108508319, 20.01.2023, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

20 січня 2023 р. Справа № 120/7779/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 120/7779/21-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-7" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/7779/21-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-7" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 05.10.2021 вказаний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі накладних або відмову у такій реєстрації, від 15 квітня 2021 року за № 2568195/36605910 про відмову у реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-7" від 10 березня 2021 року за № 18 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариством з обмеженою відповідальністю "Дагаз-7" від 10 вересня 2021 року за № 18 на суму ПДВ 1250,00 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року без змін.

17.01.2023 до суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні.

У заяві відповідач просить виправити описку, допущені у вищезазначеному судовому рішенні, шляхом зазначення правильної дати податкової накладної № 18, а саме 10 березня 2021 замість помилково зазначеної дати 10 вересня 2021 року.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач вказує на те, що згідно з даними Архіву електронної звітності відсутня інформація щодо надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної ТОВ "Дагаз-7" № 18 з датою складання 10 вересня 2021 року. Разом з цим в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН податкової накладної ТОВ "Дагаз-7" за № 18 від 10 березня 2021 року за рішенням Комісії ДПС № 2568195/36605910 від 15.04.2021.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву відповідача, суд виходить з того, що відповідно до норм ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила зазначеної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Вивчивши матеріали справи з урахуванням доводів заявника суд встановив, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення суд помилково вказав неправильну дату податкової накладної № 18, а саме зазначено "від 10 вересня 2021 року" замість "від 10 березня 2021 року".

Відтак суд доходить висновку про необхідність виправлення такої описки.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 120/7779/21-а, та вважати правильною дату податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-7" за № 18 "від 10 березня 2021 року" замість помилково зазначеної "від 10 вересня 2021 року ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 20.01.2023.

Суддя Сало Павло Ігорович