ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1- 77/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 серпня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Басараб О.Д., за участю: прокурора Гриб Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Оха Сахалінської обл. РФ, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, абітурієнта, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10.04.2010 року близько 07 год. 50 хв. у м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4 біля насипу золи поряд з парканом, що огороджує територію Ладижинської ТЕС, знайшов металевий предмет сірого кольору з чотирма симетричними отворами, який згідно висновку експерта № 22 від 28.04.2010 року є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, який він привласнив та носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту до 01.50 годин 24.04.2010 року, коли дана зброя була у нього виявлена та вилучена працівниками міліції.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що злочин він вчинив за вищевказаних обставин.
Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, так як він незаконно носив холодну зброю (кастет) без передбаченого законом дозволу.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.34), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.35), є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с. 32) і обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Так, обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та вчинення злочину вперше (а.с. 33). Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
За таких обставин виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе в умовах, не повязаних із ізоляцією від суспільства.
Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення дослідження та експертизи холодної зброї.
Керуючись ст. ст. 81, 93, 299, 330, 331, 323, 324, 332-335 КПК України, ст. ст. 66, 263 КК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним і засудити за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати, обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк одержувача - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 3 00 ,48 грн. за проведення дослідження та експертизи холодної зброї .
Речовий доказ - кастет, який зберігається у Ладижинському МВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.
На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Ладижинського міського суду В.В. Дернова
The court decision No. 10850327, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-77/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: