Court ruling № 108501941, 20.01.2023, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 933/369/22

Провадження № 1-кп/933/8/23

У Х В А Л А

20 січня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувшиклопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42022052100001237 від 15.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, за допомогою ВКЗ, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 01.02.2023 року об 11:00 годині.

19.01.2023 року на електронну пошту суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання (без зазначення дати судового засідання), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відеоконференцзв`язку. У супровідному листі прокурор зазначив, що просить судові засідання по Бойкову ст. 402 ч. 4 КК України проводити у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, встановлено наступне.

Питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції регулюється ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З наведеного вбачається, що спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, в разі існувати причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони, учасника кримінального провадження чи її представника в судовому засіданні.

Зі змісту клопотання прокурора вбачається, що прокурором не зазначено, яке саме судове засідання він просить провести в режимі ВКЗ, не вказано жодної поважної причини неможливості його прибуття в судове засідання до зали суду в смт Олександрівка Краматорського району Донецької області. Підготовче судове засідання по справі проведено за участі прокурора в режимі ВКЗ 11.11.2022 року.

За клопотанням прокурора, ухвалою суду від 11 листопада 2022 року, було вирішено здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відеоконференцзв`язку прокурора, може призвести до порушення ч. 4 ст. 27 КПК України, та розголошення таємниці судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що у зв`язку з військовою агресією РФ почастішали випадки відключення електроенергії та відсутності Інтернет зв`язку в різних регіонах України, що в свою чергу може призвести до чергового відкладення розгляду справи через дану обставину, суд вважає, що за вказаних обставин, клопотання прокурора про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 336, 350, 369, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42022052100001237 від 15.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1