Court ruling № 108501464, 17.01.2023, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2396/22

УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Пивовар Ю.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Представником позивачів ОСОБА_1 до суду подано клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та заміну первісного відповідача на належного.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, направили в судове засідання свого представника адвоката Богословського С.В., який клопотання підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилася, направила в судове засідання свого представника адвоката Грицуляка Т.П., який щодо задоволення клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви не заперечував. В задоволенні клопотання про заміну відповідача на належного просив відмовити, посилаючись на те, що представником позивача допущено описку у по батькові відповідача ОСОБА_7 .

Відповідач ГУ Держгеокадастру Вінницькій оласті у підготовче засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

23 грудня 2022 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла уточнена позовна заява, позивачем змінено предмет позову, що передбачено положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України.

Підстави для заміни відповідача на належного в порядку передбаченому ч. 2 ст. 51 ЦПК України відсутні. Оскільки відповідачем залишається та сама фізична особа, у по батькові якої представником позивача в позовній заяві допощено описку.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 190 260, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації земельних ділянок задоволити та прийняти до розгляду позовну заяву в редакції від 23 грудня 2022 року.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації земельних ділянок залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2023 року.

Суддя - О.А.Фанда