Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/1736/22
Провадження № 2/192/127/23
У Х В А Л А
20 січня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт СолонеСолонянського районуДніпропетровської областів порядкуспрощеного позовногопровадження клопотанняпредставника Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системиДніпропетровськгаз» -адвоката ЛещенкоГанни Олександрівнипро розглядсправи запозовом Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системиДніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Частиною 8ст.212ЦПК Українипередбачено,що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
За такихпідстав, оскільки представник позивача не може прибути в судове засідання та з метою дотримання його прав на участь в судовому засіданні, тому його заява підлягає задоволенню і проведення судового засідання слід здійснювати в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» - адвоката Лещенко Ганни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати розглядсправи в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 13 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали негайно направити представнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» - адвокату Лещенко Ганні Олександрівні, а також Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для організації її виконання в порядку ст. 212ЦПК України.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Н. О. Щербина
The court decision No. 108501192, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 192/1736/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: