Decision № 10849343, 28.07.2010, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1117/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Куксова В.В.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок"" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2009 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та відповідачем був укладений договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет №4607619. Однак відповідач оплату за послуги не проводив, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 824 грн. 58 коп., яка складається з 101 грн. 06 коп. - послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, 732 грн. 52 коп. - штрафні санкції за договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони полягають в договірних відносинах.

Відповідно до п.1.1 договору, позивач надає відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Згідно з п.4.3 договору, абонент повинен сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Згідно рахунку сума заборгованості та штрафних санкцій складає 824 грн. 58 коп. /а.с.9-15/.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» м. Київ код 14333937 р/р 26008526 МФО № 300335 в АППБ «Аваль» м. Київ заборгованість у розмірі 824 грн. 58 коп., сплачене державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а усього 995 грн. 58 коп. (дев’ятсот дев’яносто п’ять гривень п’ятдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: