Court ruling № 108491102, 19.01.2023, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

712/11422/21

2/712/162/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міськрайонне управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про скасування державної реєстрації на земельну ділянку та визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міськрайонне управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації на земельну ділянку та визнання права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 - адвокат Березенко Є.А звернувся з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача - Черкаської міської ради Прокопчук А.П. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача - ОСОБА_5 адвокат Гончар С.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвокат Березенко Є.А про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міськрайонне управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про скасування державної реєстрації на земельну ділянку та визнання права користування земельною ділянкою, задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міськрайонне управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про скасування державної реєстрації на земельну ділянку та визнання права користування земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко