Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 19.01.2023Справа № 645/8773/21 Провадження № 2/554/2298/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2022 р. м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наазу про відсторонення від роботи, поновлення но роботі та стягнення заробітної плати,-
встановила:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наазу про відсторонення від роботи, поновлення но роботі та стягнення заробітної плати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 року головуючим суддею визначена Петрова Н.М.
30.11.2022 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, у зв`язку з рішенням голови Верховного СУДУ В.Князєва від 23.12.2022 про припинення відрядження судді петрової Н.М.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 року головуючим суддею визначена Шевська О.І.
Відповідно до п. 12 ст.33 ЦПК Україниуразі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку,за винятком випадків,передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ураховуючи вищевикладене, виходячи з суті та характеру спірних правовідносин, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження, проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.33,211,274-279 ЦПК України, суддя
ухвалила:
прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наазу про відсторонення від роботи, поновлення но роботі та стягнення заробітної плати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 21.02.2023 року, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 21.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про прийняття до свого провадження у справі, а позивачу, іншим відповідачам, та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання та відповідачуйого право на подання своїх заперечень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням: http://ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Шевська
The court decision No. 108490393, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/8773/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: