Decision № 1084889, 09.01.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
09.01.2007
Case No.
11/607
Document №
1084889
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2007р. Справа № 11/607

За позовом Державного підприємства "Новатор", м.Хмельницький

до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал", м.Кобеляки

про стягнення 3768,97 грн. Суддя Штофель Т.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 3768,97 грн., з них 1000,00 грн. заборгованості по договору поставки №50/26 від 10.05.06р., 2768,97 грн. пені з 01.11.05р. по 31.10.06р.

Позивач надав суду заву про затвердження мирової угоди в зв"язку з частковою сплатою боргу відповідачем.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторонами був укладений договір поставки №50/26 від 10.05.06р. згідно якого по рахунку-накладній №1502 від 17.06.05р. через ПП "Нічний експрес" м.Київ 21.06.05р. на підставі вантажної декларації № V-3209130 від 21.06.05р. позивач відповідачу поставив лічильники холодної води ЛК-15Х в кількості 200 шт. на суму в розмірі 8760,00 грн.

Відповідно п.7.1 умов договору відповідач зобов"язався провести оплату протягом 60 днів з дня відвантаження продукції, тобто до 20.08.05р.

За отриману продукцію відповідач сплатив: 17.06.05р. пл.№87 -2190 грн.; 02.12.05р. пл.№17011 - 1500,00 грн.; 09.02.06р. пл.№15 -1500,00 грн.; 09.03.06р. пл.№16 - 400 грн.; 31.05.06р. пл.№70 -1500,00 грн. та 09.10.06р. пл№83 - 670 грн. Всього оплачено 7760,00 грн.

Однак, відповідач порушив вимоги даного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1000 грн.

Відповідно до п.8.4 договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 2768,97 грн. (розрахунок додається).

Але, відповідач частково розрахувався з позивачем в розмірі 1000 грн. (в матеріалах справи додається). Згідно ст.80 п.1-1 ГПК України провадження в цій частині підлягає припиненню.

14.12.06р. позивач подав суду заяву про затвердження мирової угоди, про стягнення з відповідача пені та судових витрат в зв"язку зі сплатою боргу відповідачем (в матеріалах справи додається).

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав:

Ставиться вимога про стягнення з відповідача 3768,97 грн., з них 1000 грн. основного боргу та 2768,97 грн. пені по договору поставки №50/26 від 10.05.06р.

Відповідач частково розрахувався з позивачем в розмірі 1000 грн. (в матеріалах справи додається). Згідно ст.80 п.1-1 ГПК України провадження в цій частині підлягає припиненню.

Щодо затвердження мирової угоди (заява про затвердження мирової угоди від 15.12.06р.), то суд вважає, що вимоги сторін задоволенню не підлягають в зв"язку з тим, що позивачем подана до суду мирова угода (заява про затвердження мирової угоди від 05.12.06р.) не відповідає вимогам документального оформлення згідно чинного законодавства.

Стосовно стягнення з відповідача 2768,97 грн. пені за період з 01.11.05р. по 31.10.06р., згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" із змінами та перерахунку суду стягненню підлягає 1377,07 грн.

Згідно ст.83 п.3 ГПК України, суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені) яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Таким чином, стягненню підлягає 1377,07 грн.

На підставі викладеного, матеріалів справи, доказів сторін, керуючись ст. 80 п.1-1, ст.ст.49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 1000 грн.

3. Стягнути з Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал", 39200, м.Кобеляки, Полтавської області, код ЄДРПОУ 32115198, р/р 26005053200017, КБ Приватбанк, МФО 3321531 на користь Державного підприємства "Новатор", 29016, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 17, код ЄДРПОУ 22987900, р/р 26000301212511 в Філії "Хмельницьке центральне відділення Промінвестбанка", м.Хмельницький, МФО 315278 - 1377,07 грн. пені, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4. В іншій частині вимог відмовити.

Суддя Штофель Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1084889 ?

Документ № 1084889 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1084889 ?

Дата ухвалення - 09.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1084889 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1084889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1084889, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1084889, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1084889 refers to case No. 11/607

This decision relates to case No. 11/607. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1084887
Next document : 1084891