№ 10848698, 11.08.2010, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-682/2010

11 серпня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, працює: директором ДП „Гутянське лісове господарство”,-

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-

встановив:

20 липня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ДП „Гутянське лісове господарство”, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2, повторно протягом року допустив неналежне ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов”язання по податку на прибуток за травень 2010 року в сумі 10 591 грн. 84 коп.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. п.п..7.3.1. п. 7.3. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97 ВР від 03.04.1997 року. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом АХ № 028584 від 28 липня 2010 року, Актом про результати документальної невиїзної ( камеральної ) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість № 618/1510/00993082 від 20 липня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, , довідкою „ ДП „ Гутянське лісове господарство” від 16.07.2010 року , згідно якої ОСОБА_1 дійсно працює директором ДП „ Гутянське лісове господарство” з 13 жовтня 1998 року, Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 05 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя