Decision № 1084846, 09.01.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
09.01.2007
Case No.
22/477
Document №
1084846
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2007р. Справа № 22/477

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2000", м.Полтава

до Приватної фірми "Полтава-Мотор-Сервіс", м.Полтава

про спонукання до підписання актів виконаних робіт

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Гетя Ж.І. дор.№ б/н від 09.01.07 р.

від відповідача:Палажченко О.Є. дов.№ 177 від 15.12.06 р.

Посадова особа - не з"явився

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали заступника голови суду від 20.12.2006 р.

СУТЬ СПРАВИ: про спонукання відповідача до підписання актів виконаних робіт відповідно умов договору № 735 від 1.04.2005 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнав з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив :

1.04.2005 року між сторонами був укладений договір № 735 на спеціалізовану почтову охорону об"єкта відповідача. Відповідно до п.4.1 договір укладається терміном на один рік і набирає чинності з дати його підписання. Якщо за один місяць до закінчення терміну дії Договору жодна з сторін письмово не повідомила іншу сторону про припинення дії Договору по закінченню його терміну або про його переукладення, Договір залишається в силі на колишніх умовах на той же термін.

По закінченню терміну дії Договору сторони не виявили бажання припинити дію Договору, тому він залишився в силі на колишніх умовах.

Відповідно до п.2.3 Договору оплата послуг позивача здійснюється відповідачем попередньою оплатою або щомісяця, не пізніше 25 числа кожного побочного місяця на підставі рахунку та акту виконаних робіт.

Відповідач підписав акти виконаних робіт позивачем за вересень, листопад, грудень 2005 року та січень, лютий, квітень, травень 2006 року.

Акти виконаних робіт за квітень, травень, липень, серпень, жовтень 2005 року та березень, червень, липень, серпень, вересень 2006 року не підписав, мотивуючи тим, що позивач не належним чином виконував умови договору.

В зв"язку з тим, що відповідач не оплачував послуги по охороні об"єкту, на підставі п.5.1.3 Договору позивач розірвав вказаний договір з 14 вересня 2006 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Що стосується господарських зобов"язань, то це положення продубльовано в ст.193 ГК України.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи в зв"язку з тим, що він вказаний договір не підписував, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, так як у відзиві на позовну заяву та у претензіях до позивача, відповідач підтвердив, що вказаний договір був укладений між ним і позивачем.

Твердження відповідача про те, що при охороні його об"єкта були порушені його майнові права в зв"язку з неналежним виконанням позивачем умов договору, суд до уваги не приймає, так як відповідач не звертався до суду з заявою до позивача про відшкодування збитків, що він може зробити в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати відповідача підписати акти виконаних робіт позивачем за договором № 735 від 1.04.2005 року

за квітень 2005 року на суму 3811 грн.

травень 2005 року на суму 3811 грн.

червень 2005 року на суму 4380 грн.

липень 2005 року на суму 4380 грн.

серпень 2005 року на суму 4030 грн.

жовтень 2005 року на суму 4380 грн.

березень 2006 року на суму 4632 грн.

червень 2006 року на суму 4632 грн.

липень 2006 року на суму 4632 грн.

серпень 2006 року на суму 4632 грн.

вересень 2006 року на суму 2044 грн.

Стягнути з Приватної фірми "Полтава-Мотор-Сервіс" (р/р 2600801643862 в Філії ВАТ "Державний експортно-імпортний Банк України "Укрексімбанк", МФО 331649, Код ЄДРПОУ 24394955, вул.Половка,107, м.Полтава, 36034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000" (м.Полтава, вул.Шевченко 100, р/р 26006107070000, в ПФ АКІБ "Укрсиббанк", МФО 331865, ІПН 302850616336, код ЄДРПОУ 30285066) - 85 грн. держмита, 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Георгієвський В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1084846 ?

Документ № 1084846 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1084846 ?

Дата ухвалення - 09.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1084846 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1084846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1084846, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1084846, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1084846 refers to case No. 22/477

This decision relates to case No. 22/477. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1084844
Next document : 1084847