Court ruling № 108482178, 19.01.2023, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2023 рокуСправа №160/12088/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення у справі №160/12088/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/12088/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-11933-53/64 від 11.02.2020 року на суму 11016,72 грн., зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виключивши суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 44118658) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (52000, Дніпропетровська область, с. Любимівка, РНОКПП НОМЕР_1 )судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1736,70 грн. (одна тисяча сімсот тридцять шість гривень 70 коп.).

03.01.2023 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення рішення, в якій просить:

- роз`яснити порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2022р. по справі №160/12088/22 в частині Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виключивши суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування., а саме визначити суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, яка підлягає виключенню з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зупинити перебіг строку, протягом якого судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2022р. по справі №160/12088/22 може бути подане для примусового виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що в інтегрованій картці платника податку за позивачем обліковується заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 37788,74 грн. Проте, резолютивна частина рішення суду від 18.10.2022 року по справі №160/12088/22 не містить визначення суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, яка підлягає виключенню з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 .

16.01.2023 року ухвалою суду призначено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 19.01.2023 року.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Так, з мотивувальної частини рішення суду від 18.10.2022 року по справі №160/12088/22 вбачається, що суд дійшов висновку, про зобов`язання податкового органу внести зміни до інтегрованої картки особового рахунку ОСОБА_1 шляхом виключення з особового рахунку (інтегрованої картки) платника податків нарахувань зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 37788,74 грн.

При цьому, в резолютивній частині рішення суду від 18.10.2022 року по справі №160/12088/22 не зазначено розміру суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки в ході судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки особового рахунку ОСОБА_1 шляхом виключення з особового рахунку (інтегрованої картки) платника податків нарахувань зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 37788,74 грн., суд роз`яснює, що сума недоїмки, що підлягає виключенню з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування становить 37788,74 грн.

За таких обставин, заява позивача про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення у справі №160/12088/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - задовольнити.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що сума недоїмки, що підлягає виключенню з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування становить 37788,74 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець