Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
15.03.2022 Справа № 917/340/20
Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: проспект Ушакова, 53, м. Херсон, 73003
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрушенко", вул. Київський шлях 8, м. Полтава, 36008;
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про солідарне стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2020 року позов Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ задоволено повністю та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрушенко", м. Полтава та громадянина ОСОБА_1 100 000 грн. заборгованості за кредитом та 18 548,62 грн. заборгованості за відсотками.
03.03.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м. Київ звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з відступленням йому Акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль", м. Київ права вимоги за рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2020 року по справі № 917/340/20.
Відповідно до ст.ст. 512-517 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав такій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника. Доказом прав нового кредитора у зобов`язанні є передача первісним кредитором новому кредиторові документів, які засвідчують права, що передаються.
В обґрунтування переуступки права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м. Київ надано Договір відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021 року, відповідно до якого останнє прийняло на себе право вимоги первісного кредитора - Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ до визначених у Реєстрі боржників.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" не надало суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про переуступку Акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль", м. Київ права вимоги за рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2020 року по справі № 917/340/20 щодо боргових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрушенко", м. Полтава та громадянина ОСОБА_1 , які відсутні у поданому реєстрі боржників.
Доказів заміни боржників у зобов`язанні, як того вимагають статті 520 та 521 Цивільного кодексу України суду також не надані.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 74, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 917/340/20 - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський Узвіс, буд. 5- Б, м. Київ, 04053) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 ГПК України подається протягом десяти днів з дня її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя Ціленко В. А.
The court decision No. 108480163, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.03.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/340/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: