ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2007 Справа № 9/46
За позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м.Полтава
до Підприємства "Правничий центр" "Професіонал" Полтавського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду "Професіонал", м.Полтава
про припинення юридичної особи
Суддя Тимошенко К.В.
Представники
Від позивача Макаренко Т.В.
Від відповідача не з"явився
Суть спору : Розглядається позовна заява державної податкової інспекції у м.Полтаві про припинення юридичної особи Підприємства "Правничий центр" "Професіонал" Полтавського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду "Професіонал", м.Полтава, код ЄДРПОУ 30732261 з підстав неподання податкової звітності більш як 1 рік (з врахуванням заяви про зміну предмету позову (вих. №19415/9/10-041 від 26.12.2006р.).
Відповідач відзив на позов не надав, в засідання суду не з’явився.
Ухвали суду, що направлялися відповідачу за адресою, вказаною в позові (юридичною адресою згідно довідки ЄДРПОУ), повернулися з відміткою пошти: "не знайдено".
Оскільки ухвала суду направлена на юридичну адресу відповідача, відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами
Підприємство "Правничий центр" "Професіонал" Полтавського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду "Професіон, м.Полтава зареєстроване розпорядженням Полтавського міськвиконкому №13-Р від 12.01.2000р. як суб‘єкт підприємницької діяльності –юридична особа та взяте на облік в державній податковій інспекції м.Полтави, як платник податків.
Як свідчать надані позивачем докази податкова звітність не подавалася відповідачем у податкові органи з 20.01.2003р.
Відповідно до ст.51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду, у випадках передбачених зазначеним кодексом та іншими законами.
Відповідно до ч.4 п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.03р. № 755-IV підставою для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.
Таким чином підстави для припинення юридичної особи –відповідача наявні, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу –Підприємство "Правничий центр" "Професіонал" Полтавського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду "Професіонал", м.Полтава, вул.Фрунзе, 155, код ЄДРПОУ 30732261 , АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, р/р 260012256.
3.Стягнути з Підприємства "Правничий центр" "Професіонал" Полтавського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду "Професіонал", м.Полтава, вул.Фрунзе, 155, код ЄДРПОУ 30732261 , АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, р/р 260012256.
- в доход державного бюджету України на (р/р 31111095700002, банк: ГУДКУ у Полтавській області; отримувач: Управління державного казначейства у м.Полтава, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698804) –державне мито в сумі –85,00 грн.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
4. Копію цього рішення направити сторонам.
5. В день набрання даним рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору Полтавської міської ради.
Суддя К.В. Тимошенко
The court decision No. 1084795, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 9/46. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: