Decision № 10847291, 17.08.2010, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

2-8161/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О ВИ В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що він проживає у АДРЕСА_1 та являється споживачем електричної енергії. Станом на 24 квітня 2010 року за несвоєчасну сплату використаної електроенергії заборгував позивачу 429,08 грн. Суму боргу відповідач до теперішнього часу не сплатив. Просить суд на користь позивача стягнути з відповідача суму сформованого боргу та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги повністю, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позов повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився. П овістка була надіслана за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. При цьому згідно ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Оскільки відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку, то він вважається таким, що повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, хоча не отримав виклик до суду, що повернувся за закінченням терміну зберігання на пошті до суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно особового рахунку в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1.

Згідно довідки-розрахунку та актам звірки ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ заборгованість відповідача перед позивачем становить на 24 квітня 2010 року 429,08 грн.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, (далі Правил) споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електроенегрію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, просрочення терміну внесення платежів за елетричну енергію.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому вважає за можливе стягнути з відповідача сформовану заборгованість за використану електричну енергію.

Згідно ст. 526 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі, адреса: вул. Войнич 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87528, на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 429,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ на р/р 26003060260697 в Маріупольському відділенні «Приватбанк», МФО 335429, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн., а всього 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя