Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/212/22
Провадження № 2-с/539/4/2023
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №539/212/22 від 01.02.2022 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, - ВСТАНОВИВ:
01.02.2022 Лубенським міськрайонним судом був виданий судовий наказ у справі №539/212/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» боргу за розподіл природного газу в розмірі 1198 грн. 57 коп. станом на 03.01.2022 та судового збору в розмірі 248,10 грн.
18.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу.
Заяву мотивувала тим, що вона 12.01.2023 отримала судовий наказ Лубенського міськрайонного суду. Вона не згодна із сумою боргу, оскільки боргу в неї перед позивачем немає.
Вважає, що в даному випадку існує спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.
На підставі вищенаведеного, керуючисьст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ №539/212/22 від 01.02.2022, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» боргу за розподіл природного газу в розмірі 1198 грн. 57 коп. станом на 03.01.2022 та судового збору в розмірі 248,10 грн.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С.Алтухова
The court decision No. 108472721, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 539/212/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: