Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6432/22
2-о/212/25/23
У Х В А Л А
18 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Козлова Д. О.,
за участю секретаря Кіясь А. Т.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусправу зазаявоюВиконавчого комітетуПокровської районноїу містіКривому Розіради провизнання спадщинивідумерлою,зацікавлені особи: Друга Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2022 року представник заявника звернувся до суду із даною заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з кв. АДРЕСА_1 , відумерлою.
Натомість, під час розгляду справи суд отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 жовтня 2002 року державного нотаріусу Другої Криворізької державної нотаріальної контори, реєстр № 1-5151, на підставі якого вбачається, що спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дочка, ОСОБА_3 .
Таким чином суд, вивчивши наявні матеріали справи, вважає, що заява Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного вмотивування.
На підставі п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Натомість, за ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, то суд залишає заяву без розгляду, роз`яснюючи зацікавленим особам право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Оскільки під час розгляду заяви Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання спадщини відумерлою судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємець майна померлої дочка, ОСОБА_3 , яка успадкувала спадщину спадкодавця, то у такому випадку вирішення наявної справи в порядку окремого провадження порушує спадкові права ОСОБА_3 , внаслідок чого через встановлення спору про право на кв. АДРЕСА_1 заява Виконавчого комітетуПокровської районноїу містіКривому Розіради провизнання спадщинивідумерлоюпідлягає залишенню без розгляду судом.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання спадщини відумерлою, зацікавлені особи: Друга Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.
Роз`яснити представнику Виконавчого комітету Покровської районної, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 18 січня 2023 року.
Суддя Д. О. Козлов
The court decision No. 108469976, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/6432/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: