Court ruling № 108469722, 17.01.2023, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/2810/22

2/132/115/23

Ухвала

Іменем України

17 січня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської міської ради про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

21.12.2022 від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло спільне клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та заява про зменшення розміру позовних вимог (зареєстровані за вх. 9388/22), згідно якої просять визнати за кожною з них право власності на 1/3 частку житлового будинку під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання призначене на 17.01.2023 сторони не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому позивачі попередньо через канцелярію суду подали спільну заяву (зареєстрована за вх. 131/23 від 09.01.2023) про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про залучення співвідповідача (п. 4 ч. 2 ст.197 ЦПК України).

Статтею 51 ЦПК України регламентовано, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За змістом ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та спадщину після його смерті прийняла відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відтак, вона є спадкоємицею в 1/3 частці за законом, яка алишилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був спадкоємцем за законом свого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача- ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява подана в строк та в порядку передбаченому ст. 49 ЦПК України, а також з дотриманням вимог встановлених ст. 183 ЦПК України, відтак, підлягає прийняттю до розгляду судом.

За наявності підстав, передбачених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 197, 198, 259, 268 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів про залучення співвідповідача та заяву про зменшення розміру позовних вимог- задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивачів про зменшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд справи за зменшеними позовними вимогами.

Залучити в якості співвідповідача до участі у цивільній справі № 132/2810/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської міської ради про визнання права власності на спадщину- ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач ОСОБА_3 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити залученому співвідповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: