Court ruling № 108468356, 18.01.2023, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/2180/21

УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засіданняУрсул Г. К.,

розглянувши клопотання представника позивача

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавецьвиконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович

про

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом, який від її імені підписаний її представником Сербіним Дмитром Сергійовичем, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавецьвиконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме просив витребувати:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс" (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. №45, офіс 510 А):

- - належним чином завірену копію договору факторингу № 019-010721 від 01.07.2021 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс»;

- належним чином завірену копію договору, згідно якого виникло зобов`язання щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 25 662 гривні 25 копійок.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в судове засідання по справі, яке призначено на 10-тугодину00хвилин 03.03.2023року наступні докази:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс" (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. №45, офіс 510 А):

- - належним чином завірену копію договору факторингу № 019-010721 від 01.07.2021 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс»;

- належним чином завірену копію договору, згідно якого виникло зобов`язання щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 25 662 гривні 25 копійок.

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповіднодояких-особи,якіне маютьможливості подати доказ, якийвитребовує суд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а такожза неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можутьбути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан