Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/19055/21
н/п 1-кп/953/348/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12018220000000035 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -
встановив:
В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №12018220000000035 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , у судові засідання не з`являється, повідомляється належним чином, причини неявки не повідомляє.
Прокурором заявлено клопотанян про примусовий привід обвинуваченого, виконання якого доручити ГУНП в Харківській області.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судове засідання не з`являється, суд вважає за необхідне клопотання задвольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.
Керуючись ст. ст.42, 139, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити. Зобов`язати ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання призначене 15 лютого 2023рокуоб12:30 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 108467521, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.01.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 953/19055/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: