Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/1588/22
н/п 1-кп/953/412/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4
07.12.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 було зупинено у зв`язку з його розшуком.
Станом на теперішній час ОСОБА_4 з*явився до суду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 відновити та призначити справу до судового засідання.
Керуючисьст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовчий судовий розгляд у приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 18 січня 2023 року о 11-45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 108467488, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.01.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 953/1588/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: