Court ruling № 108467461, 17.01.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/401/23

н/п 1-кс/953/421/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022220000000481 від 22.08.2022, про арешт майна

в с т а н о в и в:

Відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022220000000481 від 22.08.2022, за ч. 2 ст. 303 КК України.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у даному кримінальному провадженні про арешт майна, яким просив:

1) накласти арешт на майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження вилучене у ході проведення обшуку 12.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон ТМ «REDMI» IMEI : НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон ТМ «XIAOMI POCO» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з номером НОМЕР_6 ;

- аркуш паперу з рукописним текстом;

- 5 аркушів паперу з друкованим та рукописним текстом;

- договір оренди житла від 10.09.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зошит з написом «ГРАФИК ДЕВОЧЕК»;

- зошит з написом «ОСТАТКИ ПО БАРУ»;

- грошові кошти в загальній сумі 4000 грн., купюрами номіналом по 1000 грн. 4 шт.;

- аркуш паперу з написом «НИКА 10.01. 2000-430-50(хоз)=1520 ОСОБА_4 », в якому знаходяться грошові кошти на загальну суму 1520 грн., купюри номіналом: 200 грн. -7 шт., 50 грн. 2 шт., 20 грн. 1 шт.;

- аркуш паперу з написом «11.01 Оля НИКА 2140-50 хоз нужды = НОМЕР_7 » в якому знаходяться грошові кошти на загальну суму 2100 грн., купюри номіналом: 500 грн. 3 шт, 200 грн. 3 шт.

- аркуш паперу з написом «10.01. Наташа Касса 650 евро», в якому знаходяться грошові кошти в сумі 650 Євро, купюрами номіналом 50 Євро- 13 шт., власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон ТМ «Iphone 11» ІMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з номером НОМЕР_10 ;

- грошові кошти в сумі 2700 грн., купюрами номіналом: 500 грн. 4 шт., 200 грн. 3 шт., 100 грн. 1 шт., власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

- презервативи «Contex» в кількості 15 шт.;

- гель-змазка «Contex», власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 ;

-аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_11 »;

-аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_12 »;

-аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_11 »;

-презервативи «durex» в кількості 6 шт.;

-презервативи «Contex» в кількості 12 шт., власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_5 ;

-грошові кошти в загальній сумі 1750 грн., купюрами номіналом: 500 грн. 3 шт., 200 грн. 1 шт., 50 грн. 1 шт.;

-гель-змазка «durex»;

-презервативи «Contex» в кількості 9 шт, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_6 ;

-презервативи «Contex» в кількості 15 шт, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_7 ;

2) накласти арешт на майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження вилучене у ході проведення обшуку 12.01.2023 за адресою: АДРЕСА_8 , за координатами: 50.034415, 36.324539, а саме:

-29 упаковок презервативів Contex Protex;

-Новорічний костюм інтимної білизни;

-31 упаковок презервативів Contex Protex;

-Лубрикант Durex;

-використана паперова серветка зі слідами біологічного походження;

-2 розпаковані упаковки з під презервативів Contex;

-2 використаних презервативи;

-Лубрикант Sexxxy;

-Лубрикант Contex;

-13 презервативів Contex;

-Упаковвка презервативів Durex;

-Упаковки презервативів Contex;

-Упаковка презервативів Dolphi;

-Мобільний телефон ТМ «MEIZU M6» IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

-Мобільний телефон ТМ «REDMI 4X» IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

-Мобільний телефон ТМ «NOKIA» IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , з сім-картою НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

-Мобільний телефон ТМ «HUAWAI» IMEI: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з сім-картою НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

-Тримач сім-картки НОМЕР_25 ;

-Тримач сім-картки НОМЕР_26 ;

-Тримач сім-картки НОМЕР_27 ;

-Аркуш паперу А4 в клітинку з графіком роботи жінок (чорнові записи);

-Фрагмент картону з написами номери банківських карток;

-Фіксальний чек супермаркету РОСТ за 16.11.2022;

-4 аркуші паперу А4 скріплені степлером з записами обліку бару (напоїв);

-Записна книжка в обкладинці із зображенням квітів з записами адрес та контактними номерами;

-Зошит в обкладинці зеленого кольору з написами контактних номерів та фіксальними чеками «Бар и девочки»;

-Записна книжка білого кольору з чорновими записами , власником якого є ОСОБА_11 , мешкає: АДРЕСА_9 ;

-Грошові кошти у сумі 49060 грн. та 400 дол. США;

-Грошові кошти у сумі 5000 грн.;

-Мобільний телефон ТМ «SAMSUNG A 72» IMEI: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 з сім-картою НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_10 ;

3) накласти арешт на майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження вилучене у ході проведення обшуку автомобіля Toyota Highlander р/н НОМЕР_32 , а саме:

- мобільний телефон IPhone IMEI НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ,

власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_11 .

4) накласти арешт на майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження вилучене у ході проведення обшуку 12.01.2023 за адресою: АДРЕСА_11 , а саме:

- флеш накопичувач металевого кольору;

- флеш накопичувач чорного кольору;

- жорсткий диск чорного кольору ємністю 1 Tb;

- ноутбук Lenovo чорного кольору;

власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_11 .

В клопотанні прокурор просив також зобов`язати слідчого забезпечити зберігання речових доказів згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012, а саме: визначити місцем зберігання вилучених документів матеріали кримінального провадження №12022220000000481 від 22.08.2022; визначити місцем зберігання вилучених грошових коштів банківську установу із якою ГУНП в Харківській області уклало договір; визначити місцем зберігання вилучених мобільних телефонів, комп`ютерів, флеш накопичувачів та предметів камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про повернення клопотання прокурору.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна прокурором не зазначені відомості щодо фактів та докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження майном зазначеними в клопотанні власниками майна, відсутні необхідні дані для здійснення судом виклику власників майна в судове засідання у визначені КПК України строки, також не зазначені відомості щодо зазначених в клопотанні носіїв інформації та комп`ютерної техніки, що унеможливлює ідентифікацію зазначеного майна. Додані до клопотання документи також не містять зазначених відомостей.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022220000000481 від 22.08.2022, про арешт майна - повернути прокурору з додатками та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1