Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/21644/20
Провадження №: 1-во/752/5/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 січня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3 за участю прокурора ОСОБА_4 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 06.12.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2022 яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, задоволено цивільний позов, вирішено питання речових доказів.
Представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вироку суду, оскільки в резолютивній частині вироку зазначено стягнути кошти на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», у той час як вірним є «стягнути на користь Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України».
В судове засідання не з`явились засуджений та представник АТ «Ощадбанк», які були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так судом встановлено, що у резолютивній частині вироку помилково зазначено назву банку, на користь якого задоволено позов як «Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»», замість вірного «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»».
Вказана описка є очевидною арифметичною помилкою, такою, що не змінює суть ухваленого рішення, тому суд вважає можливим виправити її, вважаючи технічною.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у резолютивній частині вироку вірну назву банку, та вважати вірним абз. 5 резолютивної частини вироку, як: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) матеріальну шкоду у розмірі 27448 (двадцять сім тисяч чотириста сорок вісім) гривень.»
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 108464844, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.01.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/21644/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: