Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2023 Справа № 914/3210/22
За позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області,
до відповідача: Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)», м. Дрогобич Львівської області,
про стягнення 55 414, 18 грн.
Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача - Українсько-німецьке спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)», що у зв`язку з неявкою його представника в судове засідання та невиконання ним вимог суду, розгляд справи відкладено на 06.02.2023 о 10:20 год.
Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву та пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 20.12.2022 року у встановлений судом строк.
Учасникам справи: забезпечити участь представників в судовому засіданні.
Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 108455350, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/3210/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: