Court ruling № 108454902, 17.01.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/10840/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Полтавської обласної ради (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, код ЄДРПОУ 22530614) про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

За позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, код ЄДРПОУ 02910060) в інтересах держави в особі, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Полтавської обласної ради (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, код ЄДРПОУ 22530614) та

2) Полтавської обласної військової адміністрації (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, код ЄДРПОУ 00022591)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ НАФТ" (04123, м. Київ, вул. Западинська, 13-А, код ЄДРПОУ 42673758)

про стягнення 2 686 491,61 грн,

Представники учасників судового процесу: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полтавської обласної ради та Полтавської обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ НАФТ" про стягнення заборгованості за угодою № 28 від 28.10.2019 у розмірі 2 686 491,61 грн, з яких: 1 868 960 грн основного боргу, 663 150,39 грн інфляційних втрат та 154 381,22 грн три відсотки річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.10.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

25.10.2022 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/10840/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 07.12.2022.

10.11.2022 на електронну адресу суду від Полтавської обласної військової адміністрації надійшли письмові пояснення.

10.11.2022 засобами поштового зв`язку від представника Полтавської обласної військової адміністрації надійшла заява про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", у разі неможливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду представник просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції у приміщенні Господарського суду Полтавської області.

Заява представника Полтавської обласної військової адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована неможливістю забезпечення особистої явки уповноваженого представника у судове засідання, у зв`язку із обмеженим фінансуванням юридичного департаменту обласної державної (військової) адміністрації, який є бюджетною установою та обслуговується в органах Державної казначейської служби України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 заяву представника Полтавської обласної військової адміністрації - Тетяни Хилевич про участь у судовому засіданні по справі № 910/10840/22 в режимі відео конференції повернуто заявнику без розгляду.

14.11.2022 через відділ діловодства суду надійшло клопотання, в якому останній просив зобов`язати Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури направити копію позовної заяви з додатками відповідачау за адресою: 02152, м. Київ, бул. Амвросія Бучми, 5-А, оф. 404/1.

21.11.2022 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення "EasyCon".

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ НАФТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивовано тим, що робоче місце представника відповідача, адвоката Ярешенко Валерії Віталіївни знаходиться у місті Полтава. Збільшення частоти та інтенсивності ракетних обстрілів росією території України, зокрема, міста Києва, створюють потенційну загрозу її життю у випадку приїзду до м. Києва для особистої участі у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ НАФТ" про участь у судовому засіданні 07.12.2022 на 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/10840/22 відмовлено.

22.11.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника Полтавської обласної військової адміністрації надійшло клопотання про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 заяву представника Полтавської обласної військової адміністрації Тетяни Хилевич про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

23.11.2022 засобами поштового зв`язку від Полтавської обласної прокуратури надійшли докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача: 02152, м. Київ, бул. Амвросія Бучми, 5-А, оф. 404/1.

28.11.2022 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ НАФТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У засіданні суду 07.12.2022 представник позивача-1 повідомив, що має намір подати до суду письмові пояснення з додатковими доказами у справі.

Прокурором та представником позивача-1 подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольною ухвалою від 07.12.2022 задоволено клопотання учасників судового процесу та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 07.12.2022 відкладено підготовче провадження на 25.01.2022.

23.12.2022 засобами поштового зв`язку від представника позивача-2 надійшло клопотанння про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 клопотання представника Полтавської обласної військової адміністрації Тетяни Хилевич про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

09.01.2023 засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду від Полтавської обласної ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВЗК».

Заява представника Полтавської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована неможливістю прибуття уповноваженого представника у судове засідання, у зв`язку із наявністю загрози життю та здоров`ю, непередбачуваністю оголошення повітряної тривоги та невизначеністю її тривалості, під час якої суддя зобов`язаний призупинити хід судового засідання, що безпосередньо може вплинути на фактичний перебіг судового засідання.

Розглянувши подану представником позивача-1 заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити її.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, поставновлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника Полтавської обласної ради - В`юн Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні по справі № 910/10840/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Полтавської обласної ради - В`юн Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Полтавської обласної ради, В`юн Тетяни Василівни у розгляді справи № 910/10840/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації -ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Судове засідання, призначене на 25.01.2023 о 11:45 год. та подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Полтавської обласної ради - В`юн Тетяна Василівна.

4. Роз`яснити представнику Полтавської обласної ради - В`юн Тетяні Василівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 17.01.2023

Суддя І.О. Андреїшина